חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 783-04-13

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
783-04-13
3.6.2013
בפני :
ורד שפר

- נגד -
:
דליה סגל
עו"ד יוסף נזרי 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוחמד ג'אנם
פסק-דין

1.         לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מכוח חוק התגמולים לפעולות איבה, אשר קבעה ביום 22.10.12 כי לא חלה החמרה במצבה של המערערת.

2.         ביום 20.5.13 התקיים דיון בפני כב' הרשם קאסם אשר במסגרתו לא הצליחו ב"כ הצדדים להגיע להסכמה, משכך התיק הועבר אליי למתן פסק דין.

3.         רקע:

א.        המערערת הוכרה כמי שנפגעה בפעולת איבה ביום 19.7.06 כאשר הפגיעה שהוכרה הינה בצוואר בנוסף ל-"הלם נפשי".

ב.         ביום 16.11.08 קבעה הוועדה הרפואית לעררים נכות בשיעור של 5% בגין הפגיעה הנפשית.

ג.         ביום 25.5.11 הגישה המערערת בקשה להחמרת מצב ולהכרה בפגימה חדשה בתחום השמיעה.

            ביום 1.5.12 דנה ועדה רפואית בדרג ראשון בבקשת המערערת וקבעה כי חלה החמרה במצבה בכל הקשור להגבלה בצוואר ואילו בתחום הנפשי לא חל שינוי, ומשכך נקבעו למערערת 10% בגין הפגיעה בצוואר ועוד 5% בגין המצב הנפשי.

כנגד החלטה זו הגיש המשיב ערר לוועדה לעררים בטענה שלפגיעה בצוואר אין קשר לאירוע.

מנגד הגישה המערערת גם היא ערר לוועדה לעררים.

ד.         ביום 9.7.12 וביום 22.10.12 דנה הועדה לעררים בערר של המערערת ושל המשיב וקבעה כי לא חלה כל החמרה במצבה של המערערת ובכך קיבלה את ערר המשיב ודחתה את ערר המערערת.

            כנגד קביעה זו הוגש הערעור.

4.         להלן עיקר טיעוני ב"כ המערערת:

א.        טעתה הועדה עת קבעה כי אין קשר בין הפגיעה בצוואר לבין האירוע מאחר וועדה קודמת שהתכנסה ביום 16.11.08 הכירה בקשר הסיבתי בין הפגיעה בצוואר לבינו.

            הלכה פסוקה היא כי לעניין הקשר הסיבתי אין וועדה רפואית מאוחרת מוסמכת לשנות קביעה של קודמתה.

ב.         הועדה שהתכנסה ביום 16.11.08 לא ביצעה חשבון עו"ש ולא הפחיתה בגין מצב קודם, משכך חזקה היא שמצבה של המערערת נובע מהאירוע הנדון.

ג.         הועדה ייחסה את הפגיעה בצוואר לממצאים ניווניים תוך הסתמכות על בדיקתMRI  מיום 3.5.11.

            אין לקבל קביעה זו של הועדה מאחר וסביר הוא שהבלטים שנתגלו בבדיקת ה- MRI לא אמורים להיווצר תוך פרק זמן קצר (שנתיים וחצי)  ביחס לוועדה מיום 16.11.08.

ד.         טעתה הועדה עת הסתמכה על הממצאים מהצילומים בלבד ולא התייחסה לממצאים הקליניים.

ה.        הועדה קבעה כי המערערת סובלת מהגבלה קלה בתנועות הצוואר ומשכך יש להעניק לה 10% נכות צמיתה בגין כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>